online slot games


女婴竟被生父挂网上出售,民间送养与拐卖儿童界限何在?

This legalization would result in a diverse sports gambling scene as many operators entered the market. On two separate occasions in 1986 and 1994, the state lottery was opened and shot down in the same year.

5) means the underdog starts with an 11. The dog is able to lose by 11 points and still cover the spread.

cantor sports betting

Anyone who has ordered hundreds of things on Amazon would agree that it's extremely rare that anything goes wrong with your order. It is common to receive the delivery a day ahead of the estimated date. Moreover, Amazon has forever maintained high service standards and even mete out shipping facilities within two days. Not recognizing straightforward reviews

海南省海口市一男子与怀孕女子同居,女子产下一男孩,之后两人共育一女孩,两名小孩均被男子卖给他人,被法院判其犯拐卖儿童罪。

少数父母在生育儿女后不想养育,送养他人,但民间送养与拐卖儿童的界限何在?近日,海口市琼山区人民法院的一则判决,将两者关系详细进行解读,并入选最高人民法院案例库(参考案例)。

2017年,被告人杜某彩与怀有身孕的冯某娇(另案处理)相识并同居,2018年3月18日冯某娇生下一男孩。2019年4月,杜某彩提议将男孩卖掉,冯某娇默许。

杜某彩从网上联系韦某东、林某婵,经讨价还价,2019年4月12日,杜某彩、冯某娇向韦某东、林某婵收取2万元,将男孩交给韦某东、林某婵二人抱走。后杜某彩多次向韦某东、林某婵索要钱财,再次收取3850元后签署“断绝联系协议”。

之后,冯某娇在与杜某彩同居期间再次怀孕,杜某彩提议孩子出生后卖掉换钱,冯某娇默许。杜某彩从网上联系宋某江、罗某红夫妇,经讨价还价约定价格2.8万元。2019年12月31日,冯某娇生下一名女婴。2020年1月3日,杜某彩、冯某娇收取宋某江、罗某红2.8万元,将女婴交给宋某江、罗某红二人抱走。

海口市琼山区人民法院认为 ,杜某彩主动在网上发布出卖子女信息,确定买家时未曾考虑对方的抚养目的、抚养能力,积极讨价还价,在出卖后找各种理由向买家另行索要钱财,具有非法获利目的,明显有别于民间送养收取“感谢费”“营养费”。杜某彩出卖亲生女婴一名、非亲生男幼儿一名,其行为已构成拐卖儿童罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金2万元。宣判后,杜某彩没有上诉、抗诉。

以案释法

拐卖儿童与民间送养区别的关键是行为人的主观故意

儿童是祖国的未来,是社会的希望,儿童身体自由权和人格尊严权受到特别保护,即使是父母也不应予以侵害。父母在决定生下孩子并成功将孩子带到这个世界后,从道义上和法律上都应尽到对子女的抚养、教育责任。儿童不能作为商品予以出售,父母也不应以出卖子女来获得经济利益。

实践中,有父母迫于生活困难,出于让子女有更好的生活环境考虑,将子女送养他人,并收取少量“营养费”的,属民间送养,不构成拐卖儿童罪。法院对出卖子女案件,需要严格区分拐卖儿童与民间送养的界限,区分关键在于判定行为人是否具有非法获利目的。对于将生育作为非法获利的手段,生育后即出卖子女,根本不考虑对方是否有抚养目的,为收取钱财将子女“送”给他人的,或是收取明显不属于“营养费”“感谢费”的巨额钱财的,应当认定为具有非法获利目的,应以拐卖儿童罪定罪处罚。

作者|法治日报全媒体记者邢东伟 翟小功

crowne plaza commerce casinoinplay football betting tipsbaccarat scoreboard online

发布于:北京市
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
意见反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有